jueves, 23 de junio de 2016

Principales personajes de la serie 'Krypton' de Syfy



El canal Syfy ordenó el desarrollo hace unos meses del episodio piloto de la serie 'Krypton', que está siendo escrito por David S. Goyer ('El hombre de acero', 2013) e Ian Goldberg ('Érase una vez'), y que será dirigido por Colm McCarthy ('Sherlock', 'Doctor Who'). La serie lleva fraguándose desde el año 2014, tras el éxito de la primera película del universo cinematográfico de DC, 'El hombre de acero' de Zack Snyder.

Pocos detalles se han dado a conocer hasta el momento, más allá de que la acción se desarrollará 200 años antes de los hechos acaecidos en 'El hombre de acero' y dos generaciones anteriores a la destrucción definitiva del planeta.

Syfy ha querido desvelar los nombres de algunos de los personajes que protagonizarán la serie, y de qué casa kryptoniana serán miembros:
  • Seg-El, de la Casa de El, de aspecto atlético, muy confiado, y de unos 20 años, que ya apareció en 'Starman' #51, cuya historia ya fue creada por James Robinson y el propio David S. Goyer en marzo de 1999. Es padre de Jor-El, y por lo tanto abuelo de Kal-El, Superman.
  • Lyta Zod, de la Casa de Zod, es una belleza veinteañera, guerrera y con lazos familiares en el futuro con el temible enemigo de Superman, el General Zod.
  • Val-El, de La Casa de El, es un genio y abuelo de Seg desafió a la muerte tras entrar en la Zona Fantasma, y ​​es un firme creyente de la exploración espacial.
  • Alura Zod, de La Casa de Zod, madre de Lyta que curiosamente comparte nombre con la madre de Supergirl.
  • Ter-El, de La Casa de El, es el padre de Seg. ¿Podría Tom Welling encarnar a este personaje y retornar al mundo DC, tras ser descartado como Superman en 'Supergirl de The CW?.
  • Dev-Em, de La casa de Em, es uno de los pocos que consigue escapar del destino inevitable de su planeta en los cómics, y que en la serie tendrá más de veinte años, y será uno de los probables malos de la serie, dada su condición de delincuente. En la historia de DC llegó a enfrentarse a Superboy, aunque finalmente acabó formando parte de la Legión de los Superhéroes. En 'El hombre de acero' este personaje fue uno de los que acompañaba al General Zod.


Especial 'Rogue One: una historia de Star Wars' en Entertainment Weekly


Cuando todavía faltan 6 meses para la llegada del nuevo evento de 'Star Wars', que se encuentra inmerso en el rodaje de nuevas escenas que enriquecerán su metraje, Entertainment Weekly ha anunciado un especial sobre la película para su número de julio.

En este, además de ofrecer detalles sobre algunos personajes de la historia, emerge de las profundidades de la Fuerza la figura del personaje más importante de la saga, Darth Vader.

Como reza la portada: DARTH VADER IS BACK!

Algunos detalles que podrán verse en este número son: 
  • Nuevas armas imperiales que se utilizarán contra la rebelión incipiente: una versión más alta y más delgada de los AT-AT conocidos como AT-TCA, utilizados como transportadores de carga, y más naves, incluidas las naves interceptoras con forma de colmillos conocidos como TIE Strikers. 
  • Nueva información sobre Jyn Erso (Felicity Jones), la guerrera al margen de la ley que ha trabajado tanto con la Rebelión como con el Imperio, y que ahora tiene la oportunidad de enmendar sus errores del pasado, liderando una misión para los chicos buenos. También se trata de algo personal ya que su padre, interpretado por Mads Mikkelsen, es un científico cuyo conocimiento es buscado por ambos bandos. 
  • Detalles completos del reparto y los personajes que interpretan en la película a los rebeldes que se unen para enfrentarse al Imperio. Un elenco de lo más multicultural: Diego Luna, Jiang Wen, Donnie Yen, Riz Ahmed, Forest Whitaker, y Alan Tudyk - como una androide de captura de movimiento. 
  • Forest Whitaker será Saw Guerrera, personaje que ha podido verse en la serie animada de 'Clone Wars' e incluso fue mencionado en 'Star Wars Rebels', y que forma parte de la Alianza Rebelde.
  • Una mirada al interior de las malas artes dentro de las filas imperiales, y cómo se ve a través de los ojos de un nuevo villano: el ambicioso oficial que interpreta Ben Mendelsohn, quien está ansioso por ganarse el favor del emperador, así como de evitar la ira de su ejecutor enmascarado (¿adivináis quién?). 
  • Revelaciones claras de los realizadores respecto a lo que las nuevas escenas que se están rodando añaden a la historia, mientras la película está próxima a su estreno en diciembre. 
  • Por último, la confirmación de lo que los fans han esperado desde que se anunció el proyecto: Vader está de vuelta. Se incluye una rápida visión del primer día del Señor Sith en el set de rodaje, y lo que significa su regreso para el universo de Star Wars. 

miércoles, 22 de junio de 2016

Cinco Cosas que el Universo Cinematográfico de DC hace mejor que el de Marvel

Traducción del artículo de Movieweb.com que teoriza sobre las virtudes de DC en el cine por encima de las de Marvel.




El éxito sin paliativos de ‘Capitán América: Civil War’ unido a que ‘Batman v Superman’ haya sido en varios foros algo decepcionante pone a Marvel una vez más por encima de DC Comics no sólo en la taquilla, sino también en el ámbito de la aceptación de crítica y público. Obviamente, a los estudios les preocupa más lo primero que lo segundo, pero la disparidad entre las dos marcas en este punto es palpable. Parece que en muchos aspectos Marvel ha encontrado la llave, mientras que DC continúa golpeando la puerta.

Si no fuesen las películas de Los Vengadores, y su éxito de taquilla y merchandising, entonces sería ‘Guardianes de la Galaxia’, cualquiera de las películas en solitario de Iron Man, o las próximas ‘Doctor Strange’ o ‘Spider-Man: Homecoming. Contrastando esto con las películas de DC, por cada encarnación de Batman creada por Christopher Nolan de Batman, tenemos un ‘Linterna Verde’, un ‘Watchmen o un ‘Superman Returns’. Muchas personas están convencidas de que o bien ‘Escuadrón Suicida’ o ‘Justice League’ ayudarán a elevar a DC. Y muy probablemente puedan... Pero ¿alguna vez un estudio, con tal historial, ha tenido tal ansiedad de taquilla con franquicias tan aparentemente rompedoras?

Muy bien, este artículo no está destinado a ser un trabajo de enfrentamiento entre Marvel y DC. Más bien, se trata de destacar lo que DC ha conseguido lograr hasta ahora, a pesar de estar en una carrera armamentística permanente con los aparentemente invencibles Marvel Studios. Y como suele suceder con la mayoría de las cosas cuando se trata de películas, cada uno piensa que un estudio u otro hace mejores o peores películas en función de gustos individuales y personales.

Si se quiere diversión y luz, por lo general Marvel será la elección. Pero si el gusto se inclina por un poco más de oscuridad, entonces el Universo Cinematográfico de DC tendrá ese voto probablemente. La realidad es que estas películas tienen cosas para todos los gustos. Aunque en este momento Marvel hace películas que parecen estar en consonancia con lo que quieren los espectadores.

¿Pero son sus películas realmente mejores que las de DC? ¿Son sus historias mucho más ricas? Una vez más, estas cosas son discutibles. Una cosa que no se puede negar es que ambas compañías tienen sus puntos fuertes. Y mientras parece estar muy claro cuáles son los de Marvel, sin duda DC también tiene gran cantidad de ellos. De hecho, incluso hacen algunas cosas mejor que su mayor competidor.

Así que... Siéntate y disfruta de las 5 cosas que el Universo DC hace mejor que el Universo Marvel en el cine.



1.- Profundidad de los personajes

Una película tan excepcional como ‘Capitán América: Civil War’ (y créanme que es una película estupenda) es en esencia una película de superhéroes con cuatro cuadrantes. Como tal, tiene muchos maestros a los que servir. La realidad de esta película, y espero no ir demasiado lejos (uno tiende a  pensar que cualquiera que lea este artículo ya ha visto la película a estas alturas), es que nadie muere. Y como espectador, nunca pensé que alguien lo haría. Nunca. Incluso cuando el Capitán América y Soldado de Invierno tienen a Iron Man contra las cuerdas en el búnker, siempre supe que Tony Stark viviría para seguir fanfarroneando otro día. Y como espectador, nunca me ha molestado esto. En ‘Batman v Superman’, por muchos defectos que tenga en ciertos aspectos de su ejecución, realmente se esfuerza por impulsar hacia adelante a los personajes dentro de su universo.
Querían que entendiéramos por qué Bruce Wayne era de la manera en que nos le muestran. Viéndole como a un hombre joven; viendo su reacción mientras Superman lucha contra el General Zod, todo el mundo divagaba sobre los motivos por los que se le ve tan hundido. Esto fue elevado a niveles épicos gracias al retrato que ofreció Christian Bale. Uno realmente tiene la sensación con las películas de DC, ya sea con los personajes de Watchmen, Linterna Verde, Red, etc... Que cualquiera de estas tres muestras dimensionales podría existir fuera de la pantalla. Sin duda, las películas mencionadas pueden tener peros (esto se discutirá más tarde), pero la profundidad de los personajes no se puede negar. Dando un paso más, mientras que los personajes de Natasha Romanoff, Bruja Escarlata, y Pepper Potts son interpretados magníficamente, si va a haber una batalla contra el Joker o cualquier otro supervillano ¿quién querrías que te cubriese las espaldas, ellas o Wonder Woman? Caso cerrado.



2.- La grava

Si no es en los pósteres o en las propias películas, los títulos de Marvel tienen cierta parecido entre sí. Todo es fresco, limpio y nada ha sido dejado al azar. De hecho, en muchos sentidos estas películas se evocan mucho a películas familiares solo que hay un montón de acción y explosiones. No hay que pensar mal, Marvel hace muy buenas películas. El problema es que carecen de un poco de grava tangible. Aquí es donde DC les gana por mucho. Las películas de Christopher Nolan nos dan un Caballero Oscuro muy conflictivo. Él habita en un mundo que está tan inmerso en la oscuridad que uno se pregunta si se debe permitir que vean los niños pequeños estas películas. Tal vez por eso ‘Superman Returns’ e incluso ‘Batman v Superman’ han estado por debajo. Las películas no solo son caras de hacer, sino que también es caro asistir en estos días. Si se piensa bien, tomando como ejemplo una familia de cuatro personas que acude al cine y (sin incluir complementos alimenticios) se gasta entre 50 y 60 dólares por película. Pedir a la gente a pagar por esa carga es una tarea difícil, especialmente cuando se puede encender la televisión y obtener casi lo mismo gratis. Ya sea siguiendo a un grupo de sicarios de avanzada edad en ‘Red’, o viendo como son derribadas las instituciones en ‘V de Vendetta’, esto es algo bastante crudo. Mientras que los personajes de Marvel tienen todos superpoderes increíbles que les  aseguran que nunca habrá una baja mortal, muchos de los personajes de DC están tan cerca de ser seres humanos reales que esto aumenta las expectativas por completo. Se diga lo que se diga de ‘Batman v Superman’, la película que está sucia. Hubo momentos en que parecía que Zack Snyder intencionadamente había llenado de humo ciertas escenas. Como si la idea de vigilar fuese tan turbia, de modo tan difuso, con sus pros y contras, que no se puede dejar de estar como en una neblina. Por no hablar de la mirada primitiva y corrompida de ‘V de Vendetta’ o del ambiente rústico empapado en carmesí de ‘Jonah Hex’.



3.- No tener miedo del lado oscuro de la humanidad

No hay más que ver las representaciones sombrías tanto de Ben Affleck como de Christian Bale del Caballero Oscuro para entender este punto. Sin embargo, este panorama sombrío se cierne sobre la mayoría de los proyectos de DC, más concretamente en el concepto de ‘Watchmen’ diseñado por Zack Snyder. Esa película se abre con la muerte del Comediante y a partir de ahí todo va cuesta abajo por su velocidad. Incluso en el desenlace de las películas, la sensación más intensa que se obtiene de la visión que le da Zack Snyder es que de ninguna manera eso puede durar. Volviendo a ‘Superman Returns’, esta fue tan optimista como el director Bryan Singer quiso, pero aun así se vio ensombrecida por la visión que Lex Luthor (Kevin Spacey) tenía de la sociedad, que no era ni mucho menos agradable. Lo mismo podría decirse igualmente de la imagen ofrecida por Jesse Eisenberg en ‘Batman v Superman’. Aquí vemos a un personaje que aparentemente tiene todo a su favor. Sin embargo, lo único sobre lo que no puede estar por encima del mito de Superman. Uno tiene la impresión de que si Batman fuera el único juguete de la ciudad, Lex Luthor seguramente ni se habría molestado en desafiarle. Por otra parte, la realidad de la situación es que Marvel tiene una agenda muy clara. Ellos ven todo con perspectiva y a lo grande. Sus películas están destinados a estar cohesionadas. Son McMovies (*). Pueden ser comprados, vendidos, comercializados en los restaurantes de comida rápida y, de hecho, son del gusto de la gran mayoría del público. Marvel lo sabe y no tiene ningún problema con ello. El fallo más recurrente de DC es su propia esquizofrenia. Quiere ser lo que Marvel pero añadiendo la oscuridad que les distingue, pero cuando se quiere abrazar algo es porque esto no se sostiene. Harvey Keitel habla a menudo de abrazar la oscuridad para encontrar la luz, pero DC tiene toda la oscuridad que necesita, y tal vez no debería realmente se preocuparse por la luz.

* En alusión a la cadena de restaurantes McDonalds, a los que todo el mundo quiere y puede ir.



4.- La libertad del director

Una vez más, ‘Batman v Superman’, a pesar de todos sus defectos, a pesar de que personajes como Flash y Darkseid hacen apariciones crípticas que solo la mayoría de los que conocen los cómics populares entienden, está claro que es una película de Zack Snyder. Lo mismo podría decirse de ‘El Hombre de Acero’, ‘Superman Returns’, ‘Watchmen’, ‘V de Vendetta’, etc. Las películas de Marvel por el contrario simplemente no complican a los espectadores de esta manera. Sin duda, las películas en sí son mejores, son más coherentes y (por ahora) en última instancia, más satisfactorias para los aficionados al cine, pero la perspectiva que hay tras ellas en la pantalla no es ni mucho menos como en las de DC. Christopher Nolan preparó el escenario para esto estupendamente. Sin importar lo que se piense de sus tres películas globalmente, había una visión singular que parecía estar 100% respaldada por Warner Bros. La verdad es que Marvel, con Disney como padre corporativo, no lo tiene nada fácil. Ellos no pueden permitirse el lujo de tomar el tipo de decisiones que Warner Bros. sí. ¿La razón? Muy probablemente tenga que ver con la oscuridad del material como se ha mencionado anteriormente, la arena inherente en sus propiedades y la profundidad de los personajes que traen en virtud de sus historias y mitos. No hay que confundirse, porque tanto Shane Black, como Joss Whedon o los otros directores de Marvel son bastante buenos en lo que hacen pero, por desgracia sus esfuerzos para quizás ser un poco más más subversivos fueron cortados de raíz al trabajar en las franquicias de Marvel.



5.- Mejores Villanos

Thanos es tan malvado que se necesita a un grupo de superhéroes para hacerle frente. Además de tener una fuerza sobrehumana y resistencia, domina la telequinesis, la telepatía, y puede transformar unos objetos en otros. Puede pelear y también parece ser un genio. Si Thanos no fuese tan peligroso y temible no sería el principal villano de las próximas películas de Los Vengadores. Al mismo tiempo... Contempladlo. Parece un descarte del elenco de ‘Warcraft: el origen’. Con toda seguridad siembre un completo infierno en el planeta Tierra. Sin embargo, dada la inclinación de Marvel por evitar el abatimiento real y la condenación (ver los puntos anteriores, si no se ha hecho), y no sólo sabemos que ninguno de los principales Vengadores va a morir, sino que también es bastante difícil de tener miedo realmente de Thanos desde un punto de vista cinética. Lo mismo podría decirse sobre el Soldado de Invierno, Loki, o cualquiera de los villanos de Iron Man y SpiderMan. Ahora, contrastad esto con cómo los espectadores fueron cautivados por el Joker (ambos interpretación de Heath Ledger y el cómico triunfo de Jack Nicholson); la forma en que tuvieron realmente miedo de Bane; cómo el nuevo general Zod nos hizo temblar de la misma manera que lo hizo la versión de Terence Stamp. Tomando como ejemplo una película como ‘Watchmen’, los villanos de la película no eran realmente muy malos, pero la película era toda una guerra de ideologías. Tomó la estructura misma de la sociedad tal como la conocemos y le retorció la cabeza. Ciertamente las apuestas están en todo lo alto, tanto en las películas de Marvel como en las de DC. ¿Entonces cuál es la diferencia entre sus villanos? Nuestros héroes de DC dan la impresión de que pueden perder cuando se enfrentan a los suyos, pero en el Universo Marvel ya se sabe que las puertas giran en ambos sentidos.


Entonces, ¿cómo hacemos? ¿Estás de acuerdo con algunos de estos puntos respecto a las películas de DC hasta el punto de replantearte tu opinión sobre ellas? ¿Opinas que Marvel hace estas cinco cosas tan bien o mejor que DC? ¿Debería esta lista haber sido más larga? ¿O no debería haber sido escrita en absoluto?

Entrevista a Paul McCartney en BBC Radio 4 Mastertapes (traducción)

El ex-beatle Paul McCartney habló en una charla coloquial para la BBC Radio 4, durante el programa 'Mastertapes', y os dejamos con la transcripción del articulo dedicado a ello en BBC.com


Paul McCartney: "Estuve deprimido tras la ruptura de The Beatles"

Por Mark Savage
Traducido por Orgullo Freak
24 de mayo de 2016

Sir Paul McCartney ha hablado con franqueza sobre la depresión que sufrió después de que The Beatles se separaron, confesando que consideró abandonar la música por completo.
En declaraciones a BBC Radio 4 Mastertapes, dijo haber estado perdido cuando la banda se disolvió tristemente en 1970.

"Fue difícil saber qué hacer después de los Beatles. ¿Cómo se continúa algo así?" dijo a John Wilson.

"Yo estaba deprimido. Cualquiera lo estaría. Estaba rompiendo con tus amigos de toda la vida. Ese fue el motivo por el que me aferré a la bebida."

Los Beatles se separaron oficialmente en 1970 con el lanzamiento de ‘Let It Be’, pero las semillas de su desaparición se sembraron un año antes, cuando la banda nombró a Allen Klein su manager, contra los deseos de Sir Paul. Aunque Klein ayudó a reestructurar la pérdida de decisiones con visión de negocio de la banda con Apple, también obtuvo una parte considerable de sus ganancias, y otorgó a su propia compañía los derechos de introducir los discos de los Beatles en Estados Unidos.


Su enfado se incrementó aún más tras la contratación de Sir Paul Phil Spector para volver a grabar ‘Let it Be’ con un coro, orquesta y batería adicionales; y intentó que EMI retrasara el lanzamiento del primer disco en solitario de la estrella. Con la idea de despojarse de la influencia de Klein, Sir Paul tuvo que demandar a sus compañeros de banda. Este desacuerdo jurídico fue lo que motivó que finalmente se rompiese su vínculo con John Lennon.

"El negocio nos partió en pedazos", dijo Sir Paul, añadiendo que todas las “duras reuniones que tuvimos me dolieron mucho. Acabé tan deprimido que no sabía si continuar en la música".

Por un tiempo se trasladó a Escocia -en parte para desentenderse de las reuniones de negocios- y comenzó a agarrarse a la botella:

"Tomé una copita. Y fue genial al principio, pero luego de repente ya no lo estaba disfrutando nada. Fui demasiado lejos. Fue Linda quien dijo, “tenemos que superarlo juntos..." y eso nos llevó a Wings.
Me gustaba la idea de formar una banda. Yo quería volver al punto de partida."

Sin embargo, admitió: 

"Éramos terribles. No éramos una buena banda. La gente dijo, “Linda no sabe tocar los teclados” y era cierto, pero no me importó. John tampoco sabía tocar la guitarra cuando empezamos en The Beatles."


El programa en el que fue entrevistado McCartney fue grabado en el estudio 3 de la histórica Maida Vale de la BBC, donde los Beatles grabaron numerosas sesiones de radio en la década de 1960.
Entre el público estaban Brad Pitt, Paul Weller, Noel Gallagher, Martin Freeman, James Bay y Simon Pegg, así como 100 personas más de público, muchos de los cuales pudieron hacer preguntas a Sir Paul.
“Macca” habló sobre la composición de sus canciones en solitario, incluyendo ‘I'm Amazed’, ‘Coming Up’ y ’Dance Tonight’, así como del álbum ‘Band on the Run’ de Wings o ‘Sgt. Pepper’s lonely hearts club band’ de The Beatles.

En la conversación también se mencionaron sus recientes colaboraciones con Kanye West, confesando: 

"Nunca parecía que estuviésemos escribiendo una canción. Mucho de lo que hicimos fue simplemente contar nuestras propias historias.
La gente dice que es excéntrico... y probablemente sea cierto. Pero es un monstruo. Es un loco que trae cosas geniales. Al principio no teníamos muy claro si funcionaría nuestro trabajo juntos, y Kanye me dijo “si no suena bien, no se lo cuentes a nadie ¿vale?”. Pero empecé con los acordes de ‘Five Four Seconds’, los grabamos en un iPhone, y cuando me dijo que sería para Rihanna subí un par de puntos el tempo y quedó como conocéis. Seguimos improvisando y le enseñé varios acordes usando únicamente dos dedos, los cuales luego ha utilizado a su manera [risas].


Por último, Sir Paul admitió que su relación con John Lennon había mejorado en los meses previos a su muerte prematura en 1980:


"Llamaba a John de vez en cuando”, dijo. "Hablábamos simplemente de niños y de preparar pan."